Connect with us
Oficial $1.570·Blue $1.555·Tarjeta $2.041·Soja US$ 439/tn·Maíz US$ 174/tn·Trigo US$ 217/tn·Ganado US$ 4,72/kg·Ternero US$ 7,02/kg·

Nacional

Diputados aprobó el proyecto de reforma de Ganancias impulsado por Massa

El texto ahora pasará al Senado, donde el oficialismo buscará cerrar la discusión con el respaldo de aliados.

Published

on

La Cámara de Diputados aprobó la reforma del Impuesto a las Ganancias que presentó el candidato presidencial de Unión por la Patria y ministro de Economía, Sergio Massa, para eliminar la cuarta categoría y llevar el piso a 1.770.000 pesos.

La votación se dio pasadas las 21:30 de este martes y arrojó 135 respaldos, 103 rechazos y ninguna abstensión.

En los palcos estuvo Massa junto a los líderes de la CGT, Héctor Daer, Pablo Moyano y Carlos Acuña, con quienes se abrazó tras la victoria en el recinto.

Entre los votos afirmativos se contaron los oficialistas, los del bloque de Javier Milei, el peronismo federal y el Frente de Izquierda, entre otros legisladores de las provincias.

La sesión especial convocada por el oficialismo comenzó a las 13:13, cuando el bloque liderado por Germán Martínez consiguió reunir el quórum con el acompañamiento de diputados de la oposición.

Los diputados del bloque del Frente de Todos (Unión por la Patria) hicieron hincapié en el beneficio que representa para ese grupo de trabajadores de altos ingresos que estaba alcanzados y chicanearon a los de JxC por haber presentado proyectos sobre el tema en el pasado y no haber avanzando con el tema cuando fueron oficialismo.

El frente opositor, por su parte, calificó la medida de Massa de “electoralista”, y la mayoría de los expositores de la bancada señalaron que llevará a más desiquilibrio económico y estimaron que incluso podría desembocar en “una hiperinflación”.

El proyecto de ley de reforma del Impuesto a las Ganancias apunta a que los cambios puedan implementarse a partir del 2024 y, entre otras cuestiones, busca la eliminación de la cuarta categoría del gravamen y la creación, en reemplazo, de un impuesto cedular que fija el pago del tributo únicamente para los ingresos superiores a 15 salarios mínimos mensuales, que hoy representan más de $1.770.000, pero llegaría a $2.000.000 con el ajuste que se debatirá la semana próxima en la reunión del Consejo del Salario.

Ese nuevo gravamen tendrá una alícuota progresiva sobre el excedente, que va de 27% a 35%, y que se actualizará con el valor del salario mínimo dos veces por año. 

Así, sólo pagarán Ganancias 88.000 contribuyentes, menos del 1% del total de las remuneraciones, jubilaciones y pensiones, de acuerdo con los cálculos oficiales.

El proyecto no incluye a cargos de alta responsabilidad en empresas, como directores de sociedades anónimas, CEOs, gerentes y subgerentes. También se excluyen las pensiones de privilegio y funcionarios políticos.

Para los empleados en relación de dependencia, jubilados y pensionados que vivan en las provincias de La Pampa, Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego y el partido bonaerense de Patagones, habrá un tratamiento especial.

El primer diputado en tomar la palabra una vez iniciada la sesión fue el oficialista Carlos Heller, quien defendió el proyecto para reformar Ganancias: “Las políticas públicas deben apuntar a que los que más tienen aporten para resolver la situación de los que menos tienen. Es un proyecto virtuoso”, dijo.

Por su parte, el opositor Luciano Laspina, de JxC, criticó la medida por “electoralista” y sostuvo que “la campaña electoral de Massa es la más cara del mundo”, en referencia a su costo fiscal, en tanto que señaló que por la emisión monetaria se pone en marcha al país hacia “una hiperinflación”.

El también economista definió esta clase de medidas como las de “un Gobierno en retirada”, detalló que “es una ley que beneficia a 800 mil tipos, y perjudica a 47 millones de argentinos poniendo al país al borde de la hiperinflación”. 

Además consideró que el proyecto “es una concesión a los jerarcas sindicales”, mientras que agregó: “Lo que estamos votando es inmoral”.

Poco después, su par de Unión por la Patria, Sergio Palazzo, de extracción sindical ya que lidera el gremio Asociación Bancaria, reivindicó el proyecto y le contestó a Laspina por lo que dijo de la campaña de Massa.

“La de Massa no es la campaña más cara del mundo, la de Macri fue la más cara porque había 43 mil millones de dólares en las reservas y cuando se fue dejaron 23 mil”, sostuvo el gremialista.

Y agregó: “Celebro ser del espacio político que va a lograr lo que el ex presidente Macri incumplió, que es que ningún trabajador pague Ganancias. Veo que algunos están preocupados por el impacto fiscal. ¿Eso es porque es para los trabajadores? Porque no estaban tan preocupados cuando bajaban las retenciones”.

A su turno, el diputado y candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, adelantó su voto a favor del proyecto impulsado por Massa, al señalar que “los impuestos son un robo y cualquier iniciativa que conste de bajarlos voy a estar de acuerdo”.

“Los impuestos son una rémora de la esclavitud, bajarlos es devolver libertad a los ciudadanos. Es un delirio descomunal tratar al salario como ganancia, es inmundo, y tiene que ser eliminado”, insistió el libertario.

Sobre el contexto en el que se presenta este proyecto, Milei agregó que el Gobierno “va intentar sacar un rédito electoral, van a creer que la gente es tonta, es subestimada por la casta política, pero está reaccionando y entendiendo de qué se trata esto”.

Myriam Bregman, del bloque del Frente de Izquierda-Unidad, anunció el voto a favor de su espacio al proyecto y criticó al oficialismo, a JxC y a Milei.

“Acá hay un reconocimiento del fracaso: el salario cayó el 42% y no vimos la fuerza de los sindicalistas en la calle que tendrían que haber estado defendiendo”, dijo sobre los primeros, mientras que de los segundos sostuvo que “cuando es el bolsillo de los trabajadores les agarran las ganas de cuidar las arcas del Estado”. 

Y, aludiendo a Milei, agregó: “Sí hay que meterse con los banqueros, las cerealeras, los que se la vienen llevando en pala. Ya hubo un gobierno que sostuvo la teoría del derrame, el menemismo”. Posteriormente tomó la palabra José Luis Espert, de JxC, dijo que la iniciativa “no es una baja de impuestos, es una estafa electoral que se pagará con inflación porque no está balanceada con baja de gasto público”.

“Cuesta la friolera de $375 mil millones, acompañada de otras medidas de más emisión. Si se la vota, vamos a estar instaurando el Día Nacional de la Hiperinflación”, cerró.

Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) respaldó el proyecto al tomar la palabra porque “el salario nunca debió estar en ninguna cuarta categoría, esa es la virtud que tiene esta legislación”. 

El oficialista Marcelo Casaretto apuntó contra Cristian Ritondo, jefe de bancada del PRO, por haber retrotraído su voto, luego de pedirle a Massa que “presente el proyecto” para poder votarlo. “Acá está el proyecto que pedían y lo venimos a votar”, insistió el entrerriano.

Al ser aludido, Ritondo pidió la palabra y le respondió al entrerriano: “Cuando anuncia un Gobierno que va a enviar un proyecto uno interpreta que lo va a hacer con la lógica del equilibrio que había anunciado cuando subió el ministro Massa”, contestó.

“Esto como si alguien le dice ‘te voy a regalar un auto’ y cuando viene y preguntas por los papeles y te dicen ‘lo choreamos en la esquina’”, agregó.

El diputado de JxC Martín Tetaz denunció “un pacto político entre Javier Milei y Sergio Massa”. “Hoy tenemos la confirmación de que Milei va a votar en contra de sus palabras y se está viralizando un video en el cual Milei dice que votar una baja de impuestos sin una baja del gasto que la acompañe es demencial. Acaba de decirnos que va a votar con Sergio Massa una baja de impuestos que es demencial”, remarcó.

El radical Marcos Carasso, a su turno, se cruzó a los gritos con los sindicalistas que desde los palcos lo abucheaban: “Ustedes no representan a la gente, se representan a ustedes”, disparó.

Fuente: NA

Nacional

Pymes argentinas buscan sobrevivir a la apertura sin competir por precio

Especialización, posventa y diversificación son las estrategias que distinguen a las empresas que logran mantenerse.

Published

on

La apertura comercial, la presión del dólar y la caída del consumo configuran un escenario adverso para buena parte del tejido productivo argentino. Sin embargo, algunos casos muestran que existe margen para sostenerse: empresas como Marmicoc, Jit Pants, Franco Valente y Rasti encontraron puntos en común que les permiten competir sin entrar en una guerra de precios con los productos importados.

El denominador compartido es la combinación de producción local con insumos o productos del exterior para ampliar la oferta y acceder a tecnologías o segmentos de mercado antes inaccesibles. La lógica consiste en preservar aquello donde cada empresa tiene conocimiento, marca o capacidad instalada, y apoyarse en proveedores globales para mejorar la propuesta comercial sin resignar identidad.

Marmicoc, fábrica de ollas fundada por inmigrantes alemanes en los años 50, apuesta al servicio posventa y a certificaciones de calidad como diferencial. Mantiene asistencia técnica y venta de repuestos incluso para productos con décadas de uso. En Jit Pants, la textil de La Paternal, la estrategia pasa por la especialización en pantalones con terminaciones personalizadas que combinan procesos industriales con atributos de sastrería. Franco Valente, fabricante de toallas con base en San Martín, sigue la misma línea: nunca compitió por precio, ni en los años de economía cerrada ni en el contexto actual de apertura.

Frente a un mercado interno más reducido y consumidores más sensibles al precio, la respuesta de estas empresas no fue replegarse sino ampliar el negocio, ganar eficiencia y buscar nichos donde el valor agregado pese más que el costo.

Continue Reading

Nacional

Montiel recibió tres fechas de suspensión tras el superclásico

La sanción es la más alta aplicada por juego brusco grave en lo que va del torneo.

Published

on

Gonzalo Montiel, lateral derecho de River, fue sancionado con tres fechas de suspensión por el tribunal de Disciplina tras su expulsión en el superclásico, donde le aplicó una plancha a Lautaro Blanco. Como consecuencia, el exdefensor de Sevilla y Nottingham Forest se perderá los partidos de octavos y cuartos de final de la Liga Profesional, y recién podría reaparecer en semifinales si su equipo llega a esa instancia.

Lo llamativo del fallo es que ninguna otra expulsión por “juego brusco grave” en el torneo había superado las dos fechas de castigo. Según un relevamiento periodístico, tres infractores cumplieron una jornada y ocho cumplieron dos, con algún caso en que incluso se redujo la sanción inicial. Montiel quedó como caso único con tres fechas. En paralelo, Lucas Martínez Quarta recibió una fecha —ya cumplida— y podrá volver en octavos de final.

El fallo no es apelable, ya que esa regla aplica a todos los castigos inferiores a diez fechas. Sin embargo, el tribunal que preside el escribano Fernando Mitjans tiene la potestad de reducir la sanción en cualquier momento, tal como ocurrió con el uruguayo Franco Nicola, de Atlético Tucumán, a quien le rebajaron una de las dos fechas que le habían impuesto.

Tras el partido, Montiel cuestionó el criterio del árbitro Nicolás Ramírez. Señaló que la jugada que motivó su expulsión fue similar a otra del propio Blanco, que solo recibió amarilla, y enumeró una serie de decisiones que, a su entender, perjudicaron a River a lo largo del encuentro.

Continue Reading

Nacional

Bullrich rechazó haber cruzado un límite y defendió valores republicanos

La senadora habló ante el Colegio de Abogados horas después de que fuentes cercanas a Milei calificaran su reunión con diputados libertarios como “un desafío abierto” al Presidente.

Published

on

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Victoria Bullrich, descartó haber tensionado la relación con el Gobierno tras su encuentro con 15 diputados libertarios. Consultada por el diario La Nación, respondió de manera tajante: “Yo no crucé ningún límite, me junté con mi gente”, y agregó que nadie se había comunicado con ella y que todo se trata, por ahora, de “supuestos”.

Sin embargo, el malestar en la Casa Rosada es concreto. Fuentes muy cercanas al presidente Milei aseguraron al mismo medio que la imagen del encuentro, difundida en redes sociales por los propios bullrichistas, fue vista como “un desafío abierto a la autoridad del Presidente”. Además, trascendió que en aquella reunión se habría barajado la posibilidad de una candidatura presidencial de la exministra.

Esa tensión habría acelerado la organización de un encuentro cara a cara entre Milei y Bullrich, previsto para después de la visita del papa León XIV. La senadora, no obstante, afirmó no haber recibido ninguna notificación al respecto.

En su discurso ante el Colegio de Abogados, realizado en la Bolsa de Comercio, Bullrich estructuró su alocución en torno a los valores republicanos y volvió a distanciarse de una premisa habitual del espacio libertario: “Las formas no son fondo, sino sustancia. El poder tiende a desbordarse y solo se controla con una ciudadanía activa”. También reclamó mayor transparencia en la designación de jueces y subrayó la importancia de cubrir las vacantes en la Corte Suprema.

Continue Reading

Últimas Noticias