Connect with us
Oficial $1.570·Blue $1.570·Tarjeta $2.041·Soja US$ 452/tn·Maíz US$ 176/tn·Trigo US$ 219/tn·Ganado US$ 4,83/kg·Ternero US$ 7,33/kg·

Nacional

Diputados aprobó el proyecto de reforma de Ganancias impulsado por Massa

El texto ahora pasará al Senado, donde el oficialismo buscará cerrar la discusión con el respaldo de aliados.

Published

on

La Cámara de Diputados aprobó la reforma del Impuesto a las Ganancias que presentó el candidato presidencial de Unión por la Patria y ministro de Economía, Sergio Massa, para eliminar la cuarta categoría y llevar el piso a 1.770.000 pesos.

La votación se dio pasadas las 21:30 de este martes y arrojó 135 respaldos, 103 rechazos y ninguna abstensión.

En los palcos estuvo Massa junto a los líderes de la CGT, Héctor Daer, Pablo Moyano y Carlos Acuña, con quienes se abrazó tras la victoria en el recinto.

Entre los votos afirmativos se contaron los oficialistas, los del bloque de Javier Milei, el peronismo federal y el Frente de Izquierda, entre otros legisladores de las provincias.

La sesión especial convocada por el oficialismo comenzó a las 13:13, cuando el bloque liderado por Germán Martínez consiguió reunir el quórum con el acompañamiento de diputados de la oposición.

Los diputados del bloque del Frente de Todos (Unión por la Patria) hicieron hincapié en el beneficio que representa para ese grupo de trabajadores de altos ingresos que estaba alcanzados y chicanearon a los de JxC por haber presentado proyectos sobre el tema en el pasado y no haber avanzando con el tema cuando fueron oficialismo.

El frente opositor, por su parte, calificó la medida de Massa de “electoralista”, y la mayoría de los expositores de la bancada señalaron que llevará a más desiquilibrio económico y estimaron que incluso podría desembocar en “una hiperinflación”.

El proyecto de ley de reforma del Impuesto a las Ganancias apunta a que los cambios puedan implementarse a partir del 2024 y, entre otras cuestiones, busca la eliminación de la cuarta categoría del gravamen y la creación, en reemplazo, de un impuesto cedular que fija el pago del tributo únicamente para los ingresos superiores a 15 salarios mínimos mensuales, que hoy representan más de $1.770.000, pero llegaría a $2.000.000 con el ajuste que se debatirá la semana próxima en la reunión del Consejo del Salario.

Ese nuevo gravamen tendrá una alícuota progresiva sobre el excedente, que va de 27% a 35%, y que se actualizará con el valor del salario mínimo dos veces por año. 

Así, sólo pagarán Ganancias 88.000 contribuyentes, menos del 1% del total de las remuneraciones, jubilaciones y pensiones, de acuerdo con los cálculos oficiales.

El proyecto no incluye a cargos de alta responsabilidad en empresas, como directores de sociedades anónimas, CEOs, gerentes y subgerentes. También se excluyen las pensiones de privilegio y funcionarios políticos.

Para los empleados en relación de dependencia, jubilados y pensionados que vivan en las provincias de La Pampa, Río Negro, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Tierra del Fuego y el partido bonaerense de Patagones, habrá un tratamiento especial.

El primer diputado en tomar la palabra una vez iniciada la sesión fue el oficialista Carlos Heller, quien defendió el proyecto para reformar Ganancias: “Las políticas públicas deben apuntar a que los que más tienen aporten para resolver la situación de los que menos tienen. Es un proyecto virtuoso”, dijo.

Por su parte, el opositor Luciano Laspina, de JxC, criticó la medida por “electoralista” y sostuvo que “la campaña electoral de Massa es la más cara del mundo”, en referencia a su costo fiscal, en tanto que señaló que por la emisión monetaria se pone en marcha al país hacia “una hiperinflación”.

El también economista definió esta clase de medidas como las de “un Gobierno en retirada”, detalló que “es una ley que beneficia a 800 mil tipos, y perjudica a 47 millones de argentinos poniendo al país al borde de la hiperinflación”. 

Además consideró que el proyecto “es una concesión a los jerarcas sindicales”, mientras que agregó: “Lo que estamos votando es inmoral”.

Poco después, su par de Unión por la Patria, Sergio Palazzo, de extracción sindical ya que lidera el gremio Asociación Bancaria, reivindicó el proyecto y le contestó a Laspina por lo que dijo de la campaña de Massa.

“La de Massa no es la campaña más cara del mundo, la de Macri fue la más cara porque había 43 mil millones de dólares en las reservas y cuando se fue dejaron 23 mil”, sostuvo el gremialista.

Y agregó: “Celebro ser del espacio político que va a lograr lo que el ex presidente Macri incumplió, que es que ningún trabajador pague Ganancias. Veo que algunos están preocupados por el impacto fiscal. ¿Eso es porque es para los trabajadores? Porque no estaban tan preocupados cuando bajaban las retenciones”.

A su turno, el diputado y candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, adelantó su voto a favor del proyecto impulsado por Massa, al señalar que “los impuestos son un robo y cualquier iniciativa que conste de bajarlos voy a estar de acuerdo”.

“Los impuestos son una rémora de la esclavitud, bajarlos es devolver libertad a los ciudadanos. Es un delirio descomunal tratar al salario como ganancia, es inmundo, y tiene que ser eliminado”, insistió el libertario.

Sobre el contexto en el que se presenta este proyecto, Milei agregó que el Gobierno “va intentar sacar un rédito electoral, van a creer que la gente es tonta, es subestimada por la casta política, pero está reaccionando y entendiendo de qué se trata esto”.

Myriam Bregman, del bloque del Frente de Izquierda-Unidad, anunció el voto a favor de su espacio al proyecto y criticó al oficialismo, a JxC y a Milei.

“Acá hay un reconocimiento del fracaso: el salario cayó el 42% y no vimos la fuerza de los sindicalistas en la calle que tendrían que haber estado defendiendo”, dijo sobre los primeros, mientras que de los segundos sostuvo que “cuando es el bolsillo de los trabajadores les agarran las ganas de cuidar las arcas del Estado”. 

Y, aludiendo a Milei, agregó: “Sí hay que meterse con los banqueros, las cerealeras, los que se la vienen llevando en pala. Ya hubo un gobierno que sostuvo la teoría del derrame, el menemismo”. Posteriormente tomó la palabra José Luis Espert, de JxC, dijo que la iniciativa “no es una baja de impuestos, es una estafa electoral que se pagará con inflación porque no está balanceada con baja de gasto público”.

“Cuesta la friolera de $375 mil millones, acompañada de otras medidas de más emisión. Si se la vota, vamos a estar instaurando el Día Nacional de la Hiperinflación”, cerró.

Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) respaldó el proyecto al tomar la palabra porque “el salario nunca debió estar en ninguna cuarta categoría, esa es la virtud que tiene esta legislación”. 

El oficialista Marcelo Casaretto apuntó contra Cristian Ritondo, jefe de bancada del PRO, por haber retrotraído su voto, luego de pedirle a Massa que “presente el proyecto” para poder votarlo. “Acá está el proyecto que pedían y lo venimos a votar”, insistió el entrerriano.

Al ser aludido, Ritondo pidió la palabra y le respondió al entrerriano: “Cuando anuncia un Gobierno que va a enviar un proyecto uno interpreta que lo va a hacer con la lógica del equilibrio que había anunciado cuando subió el ministro Massa”, contestó.

“Esto como si alguien le dice ‘te voy a regalar un auto’ y cuando viene y preguntas por los papeles y te dicen ‘lo choreamos en la esquina’”, agregó.

El diputado de JxC Martín Tetaz denunció “un pacto político entre Javier Milei y Sergio Massa”. “Hoy tenemos la confirmación de que Milei va a votar en contra de sus palabras y se está viralizando un video en el cual Milei dice que votar una baja de impuestos sin una baja del gasto que la acompañe es demencial. Acaba de decirnos que va a votar con Sergio Massa una baja de impuestos que es demencial”, remarcó.

El radical Marcos Carasso, a su turno, se cruzó a los gritos con los sindicalistas que desde los palcos lo abucheaban: “Ustedes no representan a la gente, se representan a ustedes”, disparó.

Fuente: NA

Nacional

Techint registró récords de producción de urea en 2026

Los volúmenes de venta del tercer trimestre más que duplicaron los del trimestre anterior.

Published

on

La productora de fertilizantes controlada en un 90% por Techint publicó sus resultados del tercer trimestre de 2026 con números positivos en producción y ventas. En el período julio-septiembre, la compañía produjo 342.000 toneladas de urea, un 4,1% más que en el mismo trimestre de 2025. En los primeros nueve meses del año, la producción acumulada llegó a 960.000 toneladas, con una suba del 11,4% interanual, impulsada por una mayor tasa de utilización de la planta.

En materia de ventas, los ingresos del tercer trimestre alcanzaron los 263,2 millones de dólares, un 16% por encima del mismo período del año anterior. El acumulado de 2026 totalizó 559 millones de dólares, con un crecimiento del 25%. Los volúmenes de urea comercializados en el trimestre fueron de 470.000 toneladas, un 30,8% más interanual y más del doble de lo vendido en el segundo trimestre.

El precio promedio de venta se ubicó en 511 dólares por tonelada en el tercer trimestre, mientras que en el acumulado del año llegó a 561 dólares por tonelada, un 16,9% más que en igual período de 2025. La empresa destacó que, tras una fuerte caída de los precios internacionales en junio, la demanda se recuperó a medida que se aproximaba la temporada de siembra en Sudamérica, lo que generó un piso y una suba gradual de los valores.

El Ebitda ajustado del segmento totalizó 109,3 millones de dólares en el tercer trimestre, un 7,4% superior al del mismo período del año anterior. La compañía atribuyó esa mejora en su totalidad al incremento interanual de las ventas. En agosto se estableció un nuevo récord mensual de producción de urea, mientras que la producción de amoníaco alcanzó máximos mensuales tanto en agosto como en septiembre.

Continue Reading

Nacional

Martínez Quarta podría perder la titularidad en River

Lautaro Rivero aparece como el candidato para reemplazarlo en la zaga izquierda.

Published

on

La expulsión de Lucas Martínez Quarta en el superclásico ante Boca y sus sucesivos errores a lo largo del año pusieron en duda su lugar en el equipo. El defensor cumplió su fecha de suspensión en el triunfo 2-0 sobre Aldosivi en Mar del Plata y ya está disponible, pero el DT Leonardo Ponzio analiza si mantenerlo como titular o darle continuidad a Lautaro Rivero en la zaga izquierda.

Según pudo saber LA NACION, es probable que Ponzio opte por Rivero como titular, una decisión que podría anticiparse en un amistoso informal ante Gimnasia La Plata en el Monumental. De confirmarse, sería la primera vez en el año que Martínez Quarta quedaría relegado al banco en un partido con el equipo de primera línea, ya que su único antecedente como suplente fue en mayo ante Bragantino, cuando River alineó un equipo alternativo.

El ex jugador de Fiorentina acumula 3454 minutos en 40 partidos durante el año, siendo el segundo futbolista con más tiempo en cancha detrás del arquero Santiago Beltrán. Sin embargo, sus rendimientos ante Blooming, Bragantino, Huracán, Independiente Santa Fe y Boca, entre otros, lo dejaron expuesto. La situación también tiene proyección hacia 2026: en agosto estuvo cerca de emigrar con ofertas de Italia y Medio Oriente, y la dirigencia tiene previsto escuchar propuestas en enero como parte de las correcciones que anunció el presidente Stefano Di Carlo.

Rivero, en tanto, encadenó participaciones en los últimos tres encuentros: fue titular y marcó un gol ante Racing, ingresó frente a Boca y volvió a ser titular ante Aldosivi. Tobías Ramírez y Facundo González aparecen como otras alternativas en la defensa. Un detalle que no pasó inadvertido: al llegar la delegación a Mar del Plata, Martínez Quarta no salió a saludar a los hinchas en el hotel pese a viajar con el grupo, en una muestra del cuidado especial que el cuerpo técnico mantiene con el jugador, quien ya venía siendo silbado en el Monumental.

Continue Reading

Nacional

La guerra en el Mar Negro frena exportaciones rusas de cereales

El excedente sin exportar podría alcanzar los 20 millones de toneladas este año, según estimaciones de la consultora IKAR.

Published

on

Los ataques mutuos entre Rusia y Ucrania contra puertos y buques en el Mar Negro interrumpieron una de las rutas más activas del comercio mundial de granos. Desde principios de julio, los embarques rusos de cereales cayeron alrededor de un tercio respecto de su volumen habitual, según Reuters. En ese contexto, la consultora rusa IKAR estima que el excedente sin exportar podría llegar a 20 millones de toneladas en el año, mientras que la Asociación Rusa de Granos calculó que ya hay 10 millones de toneladas almacenadas en silobolsas, equivalente a cerca del 7% de la cosecha anual.

Rusia dispone de capacidad para almacenar unos 160 millones de toneladas de grano, pero gran parte de esa infraestructura data de la era soviética. Según especialistas citados por Reuters, solo el 40% cumple con estándares modernos; el resto se considera apto únicamente para períodos cortos, con mayor riesgo de pérdidas. A esto se suman las distancias entre los campos y las instalaciones, y las altas tasas de interés que encarecen la inversión en nuevos elevadores de granos.

Las regiones del centro del país y las zonas próximas al río Volga fueron las primeras en adoptar la tecnología del silobolsa ante la escasez de instalaciones convencionales. En la región de Penza, la empresa Aeon Agro multiplicó por ocho desde 2023 el volumen guardado en bolsas, hasta alcanzar 180.000 toneladas, más de la mitad de su producción. Entre 2020 y 2025, tres empresas rusas comenzaron a fabricar este tipo de bolsas. La petroquímica Sibur, proveedora de polietileno, sostiene que el grano puede conservarse en ellas hasta 18 meses.

El sistema de embolsado fue desarrollado originalmente en Estados Unidos y Europa en los años 70 para conservar forraje animal. Fue la firma argentina Ipesa la que adaptó la tecnología para almacenar grano seco recién cosechado, introduciendo en 1998 su bolsa IpesaSilo cuando la capacidad de los silos convencionales resultaba insuficiente frente al crecimiento de la cosecha. La adopción fue rápida: de dos millones de toneladas almacenadas en bolsas en la campaña 1998/1999, el sistema se extendió por permitir agilizar la cosecha, reducir costos y darle al productor mayor control sobre el momento de venta.

Continue Reading

Últimas Noticias