Mirra Andreeva, de 19 años, se clasificó a la final del WTA Finals —ex Masters— y este domingo disputará el título ante la ucraniana Elina Svitolina, quien superó a la checa Linda Noskova en la otra semifinal. Como resultado de su avance, la rusa ascenderá el lunes al segundo puesto del ranking mundial, desplazando a la bielorrusa Aryna Sabalenka.

El camino de Andreeva hacia la final fue histórico: en sus cuatro partidos cedió apenas 18 juegos, la cifra más baja registrada desde que se reinstauró el formato de fase de grupos en 2003. Ninguna tenista había concedido tan pocos games para llegar a la final del certamen de maestras. Su rival en semifinales, la estadounidense Jessica Pegula —quinta del ranking—, contó con el apoyo de los 16.000 espectadores del estadio central, pero no logró frenar a la joven rusa.

Un triunfo el domingo completaría una temporada extraordinaria para Andreeva, que ya incluye su primer título de Grand Slam, conquistado en Roland Garros en junio. La pupila de la extenista española Conchita Martínez fue la jugadora más sólida del torneo, según se reflejó en sus números durante la fase previa a la final.

El duelo entre Pegula y Andreeva tuvo como telón de fondo una controversia reciente: un micrófono abierto captó a la estadounidense llamando “diva” a la rusa y cuestionando a Martínez por no corregir las actitudes de su entrenada. La directora de la WTA, Valerie Camillo, se disculpó por el uso indebido de los micrófonos. Andreeva indicó luego ante la prensa que Pegula se había disculpado con ella en privado y restó importancia al episodio.

La iniciativa de reforma electoral se convirtió en la apuesta central del Gobierno nacional para reencauzar su gestión. Según el análisis que circula en el entorno oficial, así como la aprobación de la ley Bases le dio impulso inicial a la administración de Javier Milei, esta nueva ley definirá el carácter del tramo final de su mandato.

El movimiento se aceleró cuando Martín Menem anunció que en las próximas dos semanas esperaban avanzar con la media sanción en el Senado, y el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Agustín Coto, convocó a una reunión para emitir dictamen. Detrás de esa decisión hubo dos evaluaciones internas: la necesidad de salir del estancamiento de los últimos meses —con una economía lenta y proyectos trabados en el Congreso— y una definición estratégica tomada hace unos diez días de desacoplar la negociación por las PASO del cierre de los acuerdos electorales con los gobernadores. “Se decidió no condicionar el diálogo por las primarias con el cierre de listas”, resumió una fuente del entorno de Karina Milei.

En términos legislativos, el oficialismo deberá reemplazar el proyecto original de eliminación de las PASO por uno que propone su suspensión temporal. La nueva versión incorpora además el sistema de adhesiones —conocido como colectoras—, un punto negociado con los gobernadores radicales Alfredo Cornejo y Maximiliano Pullaro.

Sin embargo, el esquema enfrenta dos obstáculos. El sistema de adhesiones, si bien suma votos radicales, puede generar rechazo dentro del propio espacio oficialista: referentes como Patricia Bullrich y Luis Juez ya cuestionaron ese mecanismo en sus respectivas provincias.

El economista y expresidente del Banco Nación Carlos Melconian afirmó que el Gobierno tiene poco margen para profundizar la baja de la inflación y que alcanzar un índice de un dígito será responsabilidad de la próxima administración. Lo dijo en declaraciones radiales, donde planteó que los instrumentos disponibles resultan insuficientes para acelerar ese proceso sin sacrificar otros objetivos económicos.

Melconian identificó tres metas que el Gobierno busca sostener en simultáneo: una desaceleración más pronunciada de los precios, el mantenimiento de la actividad económica de cara a las elecciones y la estabilidad del mercado cambiario. Según su análisis, avanzar en todas esas direcciones al mismo tiempo no es viable sin que alguna de ellas se vea comprometida.

En ese marco, cuestionó el uso del verbo “colapsar” que el Presidente empleó para referirse a la inflación. Para Melconian, una desaceleración de esa magnitud es incompatible con preservar el nivel de actividad y evitar sobresaltos en el dólar en un contexto electoral. “Esos objetivos son imposibles todos juntos para adelante”, sostuvo.

El economista consideró que el ritmo actual de suba de precios representa un piso difícil de perforar con las herramientas de la gestión. En ese escenario, calificó como “parches” a las posibles medidas de corto plazo orientadas a apurar la desinflación, y les atribuyó un alcance limitado frente al objetivo de llevar el índice a un dígito.