Nacional
Charlotte Caniggia declara como testigo en la causa por el empresario descuartizado
Lo pidió la querella luego de que uno de los imputados señalara que la hija de Claudio Caniggia y Mariana Nannis le habría prestado una oficina a la víctima.
La mediática Charlotte Caniggia declarará hoy como testigo en la causa que se investiga el crimen y posterior descuartizamiento del empresario Fernando Pérez Algaba.
El pedido fue solicitado por la querella, encabezada por la familia de la víctima, luego de que uno de los imputados afirmó que una de las oficinas de Pérez Algaba pertenecía a la hija de Mariana Nannis y Claudio Caniggia. La solicitud fue aceptada por el fiscal de la causa, Marcelo Domínguez, quien decidió citarla para este lunes.
El comisario Horacio Córdoba fue quien mencionó a Charlotte en su indagatoria.
Córdoba, quien formaba parte de la Policía de la Ciudad y fue desplazado, quedó detenido al ser acusado de ayudar y facilitarle tareas a Maximiliano Pilepich, uno de los principales sospechosos de haber asesinado al empresario.
El comisario indicó que en una de las reuniones que tuvo con “Lechuga” Pérez Algaba conoció una oficina “muy ostentosa” en Puerto Madero donde había muchas computadoras y chicos haciendo trading.
Córdoba destacó que allí el empresario le reveló que el lugar se lo había prestado supuestamente Charlotte Caniggia y su novio, Roberto Storino Landi.
A raía de este testimonio, el abogado Javier Ignacio Baños, quien representa a Rodolfo Pérez Algaba, hermano de la víctima, pidió que Charlotte declare en fiscalía para dar detalle sobre este posible vínculo con el empresario descuartizado.
“Surge necesario el llamado a prestar declaración testimonial a Charlotte Caniggia, quien fue mencionada por el comisario, como propietaria o al menos facilitadora de un departamento para que Fernando llevara a cabo operaciones (no muy transparentes), donde también podrían obtenerse no solo elementos de interés para descubrir la verdad de lo sucedido, sino también los verdaderos móviles que llevaron a su autoría y posibles participes que gozan de impunidad”, destacó Baños en la solicitud.
Por su parte, el letrado de la mediática, Alejandro Cipolla, aseguró que Charlotte Caniggia “no tiene ningún tipo de relación con Pérez Algaba” y sostuvo que mencionaron a su clienta como parte de una “estrategia para desviar la causa”.
“Charlotte no lo conoce”, precisó Cipolla en declaraciones al canal Todo Noticias (TN) y sostuvo que Córdoba mencionó a ella en su declaración para “darle validez a sus negocios turbios”.
“Nombran famosos para darle credibilidad a estas estafas de criptomonedas”, aseguró el abogado, quien aclaró que la hija de Caniggia y Nannis “no tiene una propiedad donde esta persona dice”.
Respecto a la foto en la que aparece Charlotte, su novio y el empresario, aseguró que “se la habrá sacado de cholulo”.
“Quizá se sentó a comer con ellos porque los presentaron o se acercó a sacarse una foto con un famoso”, evaluó.
Asimismo, sostuvo que la vinculación que se hace de su clienta “puede ser una estrategia por parte del declarante”.
“No creo que sea una estrategia de la familia de la víctima. Es un claro desvío de la investigación porque ahora están todos enfocados en Charlotte”, concluyó.
El crimen de Pérez Algaba tiene a siete detenidos y de acuerdo a la investigación, hasta el momento, serían todos los que participaron en este asesinato y posterior descuartizamiento.
Ellos son Maximiliano Ezequiel Pilepich, Nahuel Sebastián Vargas, Luis Alberto Contreras, Flavia Lorena Bomrad, Fernando Gastón Carrizo, Matías Ezequiel Gil y Horacio Mariano Córdoba.
Todos fueron imputados como coautores del delito de “homicidio triplemente agravado por ser cometido con alevosía, por codicia y por ser cometido por el concurso premeditado de varias personas, ello con el uso de arma de fuego en con curso real con falso testimonio”. En tanto, a Pilepich, Vargas, Contreras y Bomrad se les añadió el “falso testimonio”.
Los siete apresados fueron alojados en el penal de Melchor Romero, donde también están los rugbiers que mataron a Fernando Báez Sosa.
Fuente: NA
Nacional
El riesgo país cae a 406 puntos
El riesgo país cae a 406 puntos en la apertura de las operaciones de este miércoles, luego que la agencia de calificación Moody’s elevó la nota de la deuda Argentina.
Es un descenso de 2% con relación al último cierre y ubica al indicador soberano en el umbral de perforar los 400 puntos, lo cual consolida el programa financiero del gobierno porque abre la opción de colocar deuda en los mercados internacionales.
En declaraciones que procesó la Agencia Noticias Argentinas, el viceministro José Luis Daza, aseguró que esta decisión mejora las perspectivas de inversión de las empresas porque reduce el costo de financiamiento.
Moody’s se sumó de este modo a la decisión que semanas atrás habían tomado Standard & Poor’s y Fitch.
Fuente: NA
Nacional
El Gobierno confía en que desde ahora habrá recuperación salarial
El Gobierno nacional aseguró que desde junio se inició una recomposición de los salarios a partir de una caída en la inflación.
“Hay expectativa de que a partir de junio se produzca una mejora en la situación salarial por la baja de la inflación”, señaló este martes el vocero presidencial, Adrián Ravier.
No obstante, admitió que el proceso de recomposición salarial “lleva tiempo” y “genera tensiones”, pero enseguida enfatizó que si se compara con noviembre de 2023 los salarios están en recuperación.
El INDEC informó en las últimas horas que los salarios privados registrados subieron 2% en mayo y quedaron por debajo de la inflación de que fue de 2,1%. Esta situación se repite en las comparaciones interanuales y en los primeros cinco meses del año.
En ese sentido, destacó también que con 2027 se sumarán tres años consecutivos de crecimiento económico.
Por otro lado, durante una conferencia de prensa que procesó Agencia Noticias Argentinas, el portavoz destacó el récord de las exportaciones que consolidan el frente externo.
“El alentador desempeño del sector exportador contradice la postura del tipo de cambio atrasado” dijo Ravier y subrayó que “es prueba de que la competitividad de las exportaciones industriales argentinas se puede alcanzar a partir de la disminución de impuestos y regulaciones, el llamado costo argentino, en lugar de barrer los problemas estructurales bajo la alfombra con una devaluación”.
En otro orden, el vocero reconoció “tensiones” con el PAMI y que a veces hay partidas “que se demoran”, Adjudicó esta situación a las restricciones presupuestaria que atraviesan las cuentas públicas.
FUENTE: NA
Nacional
Adorni: los informes que recibió el fiscal reflejan inconsistencias en su patrimonio y podría ser citado a declarar
Los informes técnicos que recibió el fiscal German Pollicita sobre la situación patromonial de Manuel Adorni reflejaron inconsistencias y no se descarta que en las próximas semanas el ex jefe de Gabinete sea citado a declarar para dar explicaciones.
El análisis de carácter técnico fue elaborado por la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAFI). En el mismo se estudió la evolución económica de Adorni y su mujer, Bettina Angeletti, desde diciembre de 2023, cuando por entonces asumió en el rol de funcionario de la gestión Milei.
Desde entonces la lupa estuvo puesta en las declaraciones juradas, bienes, gastos y operaciones con criptomonedas.
En este sentido, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito, la DAFI marca en su escrito que hay “inconsistencias” en la información. Por eso la fiscalía, que había solicitado el informe, ahora trabaja para darle forma a un eventual requerimiento de justificación patrimonial, tras haber analizado el periodo comprendido entre el 14 de diciembre de 2023 y la actualidad.
Entre otros ítems, donde se analizó de manera individual a Adorni y Angeletti, también se realizó un examen de la familia, estudiando la estructura y evolución de los bienes, disponibilidades e inversiones, créditos y deudas existentes al comienzo y al cierre de cada año investigado de manera minuciosa, donde también se debía identificar los ingresos y los egresos de los fondos que tuvieran respaldo documental, y diferenciar los mismos de las transferencias entre las propias cuentas o de integrantes del grupo familiar.
En este punto se tuvieron en cuenta: movimientos internos, rescates de inversiones, devoluciones, reintegros, préstamos, ventas de activos, conversiones de moneda y acreditaciones provenientes de terceros.
En relación con esto, el fin principal era hacer la reconstrucción tanto de las entradas como de las salidas de dinero para vincularlas con las adquisiciones de bienes, los gastos corrientes y extraordinarios, los consumos, los pagos efectuados en efectivo o en moneda extranjera y la cancelación de pasivos.
Por eso también se revisaron costos, fechas, formas de pago, entre otros puntos clave como operaciones con criptoactivos, integrando información de plataformas, cuentas y billeteras relacionadas con los activos virtuales, con la pertinente distinción de depósitos, retiros, compras, ventas, permutas y transferencias. Lo propio se llevó a cabo mediante un proceso de comparar la información con las declaraciones juradas patrimoniales, así como con los antecedentes bancarios, fiscales y patrimoniales que fueron incorporados a la causa.
Al ser técnico, no habla de cifras, sino que su contenido demuestra inconsistencias que serán material de análisis para Pollicita, para luego determinar cuáles serán los pasos subsiguientes en la investigación. En este sentido, Adorni podría brindar explicaciones sobre sus números al recibir una citación, a inicios de agosto.
La intimación formal será el medio a través del cual Adorni será informado respecto de la detección de un incremento de manera injustificada de su patrimonio, para lo cual se le brindará la oportunidad de explicar el origen de esos fondos.
Hasta ahora, en este proceso, fue su defensa, Matías Ledesma, quien participó, con un rol pasivo, de todas las declaraciones e instancias del expediente. Y ahora será la primera vez que el exfuncionario deberá dar una explicación judicial en relación con sus movimientos.
Llegado el momento, si la explicación resultara insuficiente para los investigadores, es posible que el funcionario pueda llegar a ser citado a una indagatoria, que solo puede disponer el fiscal, aunque la decisión final de convocarlo o no será del juez del caso, Ariel Lijo.
Cada dato será revisado durante la feria judicial de invierno por los investigadores de la fiscalía con el objetivo de darle encuadre jurídico.
Fuente: NA








