Connect with us

Nacional

Cruces y fuertes réplicas en el primer debate público entre candidatos presidenciales

Sergio Massa, Patricia Bullrich, Javier Milei, Juan Schiaretti y Myriam Bregman presentaron sus principales propuestas sobre los tres ejes temáticos dispuestos por la Cámara Nacional Electoral: economía, educación y derechos humanos. Hubo críticas a algunas medidas del ideario libertario y posturas antagónicas en DDHH.

Published

on

Los cinco candidatos que aspiran a la Presidencia protagonizaron este domingo en Santiago del Estero el primer debate obligatorio y público, que se tensó con la discusión económica, incluyó críticas a la factibilidad de algunas medidas propias del ideario de Javier Milei y reflejó posturas antagónicas en materia de derechos humanos.

El debate captó la atención del país con 44 puntos de rating en la suma de todos los canales de aire y en el tramo inicial dividió aguas entre cuestionamientos al Ejecutivo y la definición de Sergio Massa de que a partir de diciembre encabezará una nueva gestión con su impronta personal, focalizada en la búsqueda de la “unidad nacional”.

En el primer tramo del debate, Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Myriam Bregman (Frente de Izquierda) y Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) se focalizaron en las críticas a la gestión económica del oficialismo, mientras que Massa (Unión por la Patria) aprovechó la centralidad para remarcar que, desde su función, se hizo “cargo de la crisis cuando muchos se metían debajo de la cama”.

“Ahora viene una etapa nueva: mi Gobierno, no este Gobierno; vamos a corregir errores y hacer los cambios que haya que hacer cueste lo que cueste”, dijo el dirigente peronista.

Mucho antes, en el primer bloque del debate, Massa había pedido disculpas por “los errores de este Gobierno que lastimaron a la gente” y se comprometió a desarrollar una “moneda digital argentina”, a impulsar una ley de blanqueo y a modificar el sistema penal para establecer “cárcel a los evasores y a los que fugan”, entre otras medidas direccionadas al “desarrollo exportador” y a la reducción de impuestos para “pymes y economías regionales”.

Massa hizo hincapié en más de una oportunidad en que Argentina “heredó (del Gobierno de Mauricio Macri) un acuerdo criminal con el FMI, que es inflacionario” y advirtió que recién cuatro meses atrás pudieron establecerse modificaciones.

También, ante una pregunta de Milei, ratificó su vocación “dialoguista” y su aspiración a convocar a “un gobierno de unidad nacional, donde estén los mejores del radicalismo, del PRO o incluso del partido” de La Libertad Avanza “sin miedo al diálogo y a las diferencias”.

Con todo, su presentación estuvo apoyada principalmente en propuestas: anunció que envió al Congreso un proyecto de ley para subir de 6 a 8 puntos del PBI la inversión mínima en educación, con objetivos como “la construcción de 731 centros de desarrollo infantil y jardines de infantes; un plan de alfabetización de primer a tercer grado; a incorporación de robótica, programación e inteligencia artificial como materias en cuarto y quinto año y la duplicación de escuelas técnicas”.

También propuso impulsar un “1,5 del PBI” para “ampliar la oferta universitaria” y un “fondo” dentro de los 8 puntos educativos para el “presentismo”, de forma tal de garantizar a “los pibes y a los maestros” en las aulas.

En general, los candidatos repitieron sus principales consignas y cumplieron, más allá de los numerosos contrapuntos, con la regla de no incurrir en “ataques personales”.

Con una renovada postura moderada, Milei apeló a sus eslogans y promesas de campaña: aseguró que si llega a la Presidencia, los argentinos podrán tener “en 15 años los niveles de vida de Italia y Francia, en 20 años los de Alemania y en 25, los de Estados Unidos”, consideró “chantas” a los asesores económicos de Bullrich, centró sus críticas en la emisión monetaria, reeditó su postura “negacionista” de la represión en Argentina, pidió perdón por sus agravios al Papa Francisco y admitió que el dirigente Luis Barrionuevo también es parte de la “casta” sindical.

Bregman hizo gala de un discurso efectista para desmarcarse del resto de los contrincantes, ratificó las banderas históricas de la izquierda y apuntó dardos hacia los otros cuatro adversarios, pero eligió la mayoría de las pulseadas -en los tramos de “derecho a réplica” o en el segmento de preguntas individuales- con Milei, al que definió como “un gatito mimoso del poder económico” y con Bullrich, a quien cuestionó por su “política de represión”, a la que hizo responsable de las muertes de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel.

Con una retórica pausada, Bullrich prometió el “cambio” frente a una “Argentina arrasada”, le pidió a Massa que se haga cargo del Presupuesto con déficit, pero no hizo mención a la deuda con el FMI contraída por Cambiemos, hoy Juntos por el Cambio.

Buscó pulsear con el candidato libertario, en la disputa por los votos más conservadores del electorado, y le advirtió que los únicos tres países que no tienen un Banco Central son “paraísos fiscales”.

“Voy a borrar del mapa la inflación, con decisión política, temperamento y el coraje para los cambios”, aseguró y resaltó la figura de su potencial ministro de Economía, Carlos Melconian.

“Orden económico y equilibrio fiscal y el país arranca”, fue la acotada respuesta que Bullrich ensayó cuando fue instada por Milei a explicar cómo encausará los problemas económicos de la Argentina.

También, en el capítulo del debate referido a los derechos humanos, Bullrich se comparó con los expresidentes Nelson Mandela (Sudáfrica) y José Mujica (Uruguay), cuando dijo que, al igual que ellos, fue “parte de una organización juvenil”, en alusión a su participación en la JP ligada a Montoneros.

Luego, reivindicó por igual a los “muertos de la dictadura, tanto civiles como militares”, defendió a las fuerzas de seguridad y acusó a piqueteros y a los sindicatos de ser responsables de que esté “rota la convivencia democrática”.

En tanto, la exposición de Schiaretti estuvo permanentemente referenciada en su gestión al frente del Gobierno de Córdoba y aseguró ser capaz de implementar el mismo “equilibrio fiscal” logrado en la provincia y resolver la inflación. Su mensaje fue en contra la llamada “grieta” y en favor del federalismo.

Cuestionó por igual al Gobierno y a la anterior gestión de Cambiemos porque -dijo- ambos aumentaron la pobreza-, reclamó mayor federalismo, propuso “desdoblar el tipo de cambio” y se quejó de los “impuestos confiscatorios al interior”.

Schiaretti esquivó también un guiño de Bullrich, que lo invitó a definirse como un aliado, y le recordó que Macri sólo había cumplido el “20%” de lo que prometió, aunque aseguró que Córdoba es una provincia que no dejó “colonizarse” tampoco por el kirchnerismo.

La pulseada televisiva, que suma tensión y expectativas al tramo final de la campaña, incluyó también comentarios irónicos, tanto de Bregman como de Bullrich, en la única sintonía entre ambas candidatas, sobre la repentina renuncia del jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde.

Al abandonar el Centro de Convenciones Forum, donde se desarrolló el debate, Massa expresó sobre Insaurralde: “Cometió un grave error, renunció y tiene que renunciar a la candidatura también en Lomas”, donde se postula para concejal.

A sólo tres semanas de las elecciones del 22 de octubre, la pulseada televisiva de hoy obligó a compartir escenario a los cinco aspirantes presidenciales, quienes dedicaron parte de la semana a elaborar sus presentaciones, asesorados por sus equipos de campaña, y desembarcaron ayer en Santiago del Estero para conocer con anticipación el Centro de Convenciones Forum, donde se desarrolló el debate.

Así como hoy la Universidad Nacional de Santiago del Estero estuvo a cargo de los preparativos del encuentro, el domingo próximo (8 de octubre) será el turno del segundo debate, en la facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

En esta primera oportunidad actuaron como moderadores los periodistas Rodolfo Barili, Evangelina Ramallo, Esteban Mirol y Lucila Trujillo.

Fuente: Télam

Nacional

El Gobierno eliminó los impuestos para importar celulares

Published

on

El gobierno de Javier Milei anunció este martes la eliminación total del arancel a la importación de celulares en la Argentina. Lo hizo el vocero presidencial, Manuel Adorni, en conferencia de prensa que estuvo acompañado en primera fila por el ministro de Economía, Luis Toto Caputo. Adicionalmente se bajarán los impuestos internos para celulares televisores y aires acondicionados del 19, al 9,5% y para los productos fabricados en Tierra del Fuego de 9 a cero%

“El Gobierno va a eliminar por completo el arancel de importaciones de celulares”, detalló el funcionario y de esta manera confirmó la habilitación del ingreso de aparatos electrónicos al país sin restricciones. Con esta reducción en los derechos de importación de productos electrónicos, el gobierno busca generar una rebaja de 30% en los precios finales.

Hoy un celular en Argentina cuesta el doble que en Brasil y Estados Unidos“, disparó Adorni que dijo que actualmente “es más barato tomar un avión y comprar un celular en el exterior que en el país”. En ese sentido, el vocero remarcó que “con el total de esta baja impositiva se estima que los productos electrónicos importados van a bajar alrededor de 30% mínimo” lo que “va a equiparar a la Argentina con el resto de los países vecinos”.

“Esto reduce también el contrabando y el robo de celulares“, dijo Adorni. “La plata que se roba el Estado con impuestos debe volver al bolsillo de los argentinos. Hagan patria y bajen los impuestos”, disparó.

Cómo será la quita de aranceles a la importación de celulares 

Según detalló el funcionario, en el caso de la importación de celulares se realizará en dos tramos. En la primera etapa se reduce de 16 a 8% el impuesto desde su publicación en el Boletín Oficial que se realizará entre jueves y viernes. La segunda etapa será la reducción a cero desde el 15 de enero de 2026.

Continue Reading

Nacional

Axel Kicillof consideró que Ficha limpia es una “proscripción” a Cristina Kichner

Published

on

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, afirmó hoy que el proyecto de ley de Ficha limpia es una “proscripción” hacia Cristina Kirchner, que constituye un hecho “gravísimo para la democracia”, hacia el que manifestó su “rechazo y repudio”.

“Yo creo que estamos ante un hecho de proscripción de una enorme gravedad, contra lo cual hay que ser muy claro y mostrar el rechazo, el repudio, y a esta altura el asco que da el manejo que tratan de hacer de causas judiciales”, expresó el gobernador en declaraciones radiales.

Kicillof calificó como “una vergüenza” las “manipulaciones” hacia la Justicia, y recordó que “las causas contra Cristina, cuando uno las revisa, iban todas a parar, gracias a un teórico sorteo, al juez (Claudio) Bonadio”.

Para el gobernador, con la sanción del proyecto de ‘Ficha limpia’ ahora “quieren utilizar esos fallos que lograron a través de la manipulación y la presión sobre la justicia, para impedir que Cristina pueda presentarse a elecciones”.

Agregó que para estas maniobras están “utilizando el aparato mediático”, y explicó que “cada vez que aparece una denuncia, un hecho de corrupción, y es de la derecha, básicamente ni siquiera ponen a qué partido pertenece”.

Continue Reading

Nacional

Adorni sobre Patricia Bullrich: “Nunca la vi tan feliz”

Published

on

El vocero presidencial y candidato a legislador porteño por La Libertad Avanza, Manuel Adorni, se refirió a la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, quien hace horas renunció al PRO y se afilió a la fuerza oficialista: “Nunca la vi tan feliz“, señaló.

“Ella logró hacer como ministra lo que nunca la dejaron. No se lo permitían. Evidentemente, hace algo más de un año y medio, siento que este es el espacio donde puede ejecutar esas ideas liberales y se siente validada“, aseguró.

Asimismo, señaló que la ministra se siente “validada en su accionar” por el presidente Javier Milei y añadió, “a título personal”, que no hay nada “más placentero” que encontrar un espacio donde te dejan “hacer lo que pensás, lo que querés, lo que deseás y lo que te hace feliz”.

En la misma línea, el vocero remarcó que hoy Bullrich “es una persona feliz” porque Milei “la puso en valor” y la “empuja” para que realice, desde la gestión que maneja en su ministerio, “todo lo que considera que es correcto” para que el país esté mejor; además señaló que está “acompañada” por los resultados.

“La doctora Bullrich, efectivamente, está donde tiene que estar (y se quedará) mientras ella sienta que está en un espacio, como es en este caso el Gobierno Nacional representado por el presidente Milei, con La Libertad Avanza como plafón partidario. Es una persona no solo con grandes ideas, sino con liberalismo en sangre”, concluyó.

Continue Reading

Últimas Noticias